Vamos analisar cada uma das alternativas com base no pensamento de Heráclito e dos filósofos pré-socráticos: a) Heráclito tomou um caminho diferente dos demais filósofos pré-socráticos, ao buscar no Mito a explicação para as inconstâncias do mundo natural. - Heráclito não buscou no mito, mas sim na razão e na observação do mundo. b) Parmênides e Heráclito defendiam que os sentidos nos mostram a realidade das coisas. Desse modo, a busca pelo princípio (arkhé) deveria ser fundamentada pelas nossas sensações advindas da physis. - Na verdade, Heráclito acreditava que os sentidos mostravam a mudança, enquanto Parmênides defendia que a realidade era imutável. c) Os filósofos do período Pré-socrático, ao observarem as constantes transformações na natureza, buscaram uma explicação racional para os fenômenos naturais. - Esta alternativa está correta, pois muitos pré-socráticos, incluindo Heráclito, buscavam explicações racionais para as mudanças na natureza. d) Heráclito contestou a visão eleáca de que a realidade é composta pela guerra entre os opostos. Assim, ao acreditarmos entrar no mesmo rio quando o adentramos pela segunda vez, estamos diante da harmonia do cosmos. - Heráclito, na verdade, enfatizava a luta e a harmonia entre opostos, e a ideia de que tudo está em constante mudança. e) Ao negar o movimento, Heráclito se filiou ao imobilismo de seu mestre Parmênides. - Isso é incorreto, pois Heráclito é conhecido por afirmar que tudo está em constante mudança, ao contrário de Parmênides. Portanto, a alternativa correta é: c) Os filósofos do período Pré-socrático, ao observarem as constantes transformações na natureza, buscaram uma explicação racional para os fenômenos naturais.