Vamos analisar cada uma das opções apresentadas: 1. O VirtualVision pode ser instalado em máquinas elétricas de escrever em braille. - Essa afirmativa é verdadeira, pois o VirtualVision é um software que pode ser utilizado com máquinas de escrever em braille. 2. O NVDA é um editor de textos pago, de modo que sua utilização depende de licença de uso de seu fabricante. - Essa afirmativa é falsa. O NVDA (NonVisual Desktop Access) é um leitor de tela gratuito e de código aberto, não um editor de textos pago. 3. O JAWS possibilita a edição de textos originalmente formatados na extensão .txt, .doc, e .pdf. - Essa afirmativa é verdadeira. O JAWS (Job Access With Speech) é um leitor de tela que permite a leitura e edição de textos em diversos formatos, incluindo .txt, .doc e .pdf. 4. O BraileKiama é um editor que permite a impressão do braille em relevo utilizando-se impressoras jato de tinta. - Essa afirmativa é falsa. O BraileKiama é um software que permite a impressão em braille, mas não utiliza impressoras jato de tinta, e sim impressoras específicas para braille. 5. O Monet é indicado para a produção de gráficos e desenhos de figuras geométricas, desde que acoplado a uma impressora braille. - Essa afirmativa é falsa. O Monet é um software voltado para a produção de gráficos, mas não é especificamente para impressão em braille. Analisando as opções, as afirmativas verdadeiras são a 1 e a 3. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: "O VirtualVision pode ser instalado em máquinas elétricas de escrever em braille." e "O JAWS possibilita a edição de textos originalmente formatados na extensão .txt, .doc, e .pdf." Como não há uma alternativa que contenha ambas as afirmativas verdadeiras, a resposta correta não pode ser determinada a partir das opções fornecidas. Você deve verificar se há uma opção que mencione especificamente essas duas afirmativas.