Para responder à pergunta sobre a importância da participação dos testadores nas revisões da documentação dos requisitos não funcionais, vamos analisar as alternativas: A) Para garantir que todos os requisitos sejam funcionais e não funcionais sejam listados. - Embora seja importante listar todos os requisitos, essa opção não aborda diretamente a mensurabilidade e testabilidade dos requisitos não funcionais. B) Para definir os casos de teste a serem executados durante o desenvolvimento. - Essa opção é relevante, mas não é o principal motivo para a participação dos testadores nas revisões. C) Para evitar que os requisitos não funcionais sejam especificados de forma mensurável e testável. - Esta opção é contraditória, pois os testadores devem, na verdade, garantir que os requisitos sejam mensuráveis e testáveis. D) Para revisar apenas os requisitos funcionais, pois os não funcionais não são relevantes para os testadores. - Esta opção é incorreta, pois os requisitos não funcionais são muito relevantes para a qualidade do software. E) Para garantir que os requisitos não funcionais sejam formulados de forma a torná-los mensuráveis e testáveis. - Esta opção é a mais correta, pois enfatiza a importância de ter requisitos não funcionais que possam ser verificados adequadamente. Portanto, a alternativa correta é: E) Para garantir que os requisitos não funcionais sejam formulados de forma a torná-los mensuráveis e testáveis.