Ed
há 10 meses
Vamos analisar as alternativas em relação ao texto apresentado, que fala sobre o conhecimento como um processo infinito e a importância de diferentes prismas e verdades parciais na análise histórica. A) Qualquer tipo de documento, está sujeito a diversas leituras. O procedimento do historiador/pesquisador diante das fontes deverá ser à sua análise e problematização. - Esta alternativa reflete a ideia de que o conhecimento é um processo que envolve múltiplas interpretações e análises, alinhando-se bem com o texto. B) O historiador deve deter-se na compreensão eventos de natureza política, por serem suficientes para explicar os processos históricos. - Esta alternativa é muito restritiva e não abrange a ideia de múltiplas interpretações e aspectos da realidade. C) Podem existir diversas interpretações históricas para um mesmo acontecimento, entretanto, elas não se configuram enquanto visões científicas. - Esta alternativa contradiz a ideia de que o conhecimento é um processo acumulativo e qualitativo. D) Deve-se compreender a história apenas como a sequência factual dos principais acontecimentos ocorridos ao longo do tempo. - Esta alternativa é muito limitada e não considera a complexidade do conhecimento histórico. E) O historiador deve valer-se das interpretações ao invés dos fatos. - Esta alternativa sugere uma abordagem que desconsidera a importância dos fatos, o que não está alinhado com a ideia de um conhecimento equilibrado. Após essa análise, a alternativa que melhor explica o texto é: A) Qualquer tipo de documento, está sujeito a diversas leituras. O procedimento do historiador/pesquisador diante das fontes deverá ser à sua análise e problematização.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material