Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das afirmações: I – Apesar das diferenças entre a cultura popular e a cultura de elite, havia entre elas uma relação de interações e de influências recíprocas, isto é, havia uma “circularidade”. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a micro-história reconhece que há interações entre diferentes culturas, mesmo que sejam distintas. II – A falta de evidências sobre a cultura popular impediu que se realizassem pesquisas, por exemplo, sobre a vida dos camponeses que, por serem iletrados, não participavam do que os historiadores consideram como esfera “produtora de cultura”. Falso, embora a falta de evidências seja um obstáculo, isso não impede a realização de pesquisas. A micro-história busca justamente explorar essas lacunas e trazer à tona a cultura popular. III – Entre a cultura das classes populares e os setores aristocráticos da sociedade europeia da Idade Moderna havia uma fronteira bem definida, que refletia o abismo econômico e de status social entre ambos e, nesse sentido, o caso do moleiro Menochio deve ser interpretado como curiosidade e exceção. Falso, a micro-história tende a desafiar essa visão de fronteiras rígidas e busca entender as nuances e interações entre as classes. IV – Baseada na exploração exaustiva das fontes e na descrição etnográfica, a micro-história adota uma perspectiva de observação dos fenômenos em escala reduzida, diferentemente das propostas da história serial e quantitativa. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a micro-história realmente foca em detalhes e contextos específicos. Com base nas análises, as afirmações corretas são I e IV. Portanto, a alternativa correta é: C. I e IV.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material