Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que determina o art. 167 do Código de Processo Penal (CPP) sobre o exame de corpo de delito: a) Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infração, os peritos poderão instruir seus laudos com fotografias, mas vedados desenhos, a fim de evitar subjetivismo. - Esta afirmação não está correta, pois o CPP não veda o uso de desenhos. b) A autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito, não admitindo a lei processual penal exceção. - Esta afirmação não é precisa, pois a lei permite exceções em casos específicos. c) Nos crimes cometidos com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa, ou por meio de escalada, devem os peritos apenas descreverem em laudo os vestígios da infração. - Esta afirmação não reflete o que o CPP determina, pois os peritos devem realizar um exame mais detalhado. d) No caso específico de lesão corporal, a falta de exame complementar não poderá ser suprida pela prova testemunhal. - Esta afirmação é incorreta, pois a prova testemunhal pode sim suprir a falta de exame complementar em algumas situações. e) Não sendo ele possível, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta. - Esta afirmação está correta, pois o CPP prevê que, na ausência do exame de corpo de delito, a prova testemunhal pode ser utilizada. Portanto, a alternativa correta é: e) não sendo ele possível, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material