Logo Passei Direto
Buscar
No que concerne ao exame de corpo de delito, determina o art. 167 do CPP,
a) para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infração, os peritos poderão instruir seus laudos com fotografias, mas vedados desenhos, a fim de evitar subjetivismo.
b) a autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito, não admitindo a lei processual penal exceção.
c) nos crimes cometidos com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa, ou por meio de escalada, devem os peritos apenas descreverem em laudo os vestígios da infração.
d) no caso específico de lesão corporal, a falta de exame complementar não poderá ser suprida pela prova testemunhal.
e) não sendo ele possível, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
User badge image
Questões para Estudantes

há 9 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 9 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que determina o art. 167 do Código de Processo Penal (CPP) sobre o exame de corpo de delito: a) Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infração, os peritos poderão instruir seus laudos com fotografias, mas vedados desenhos, a fim de evitar subjetivismo. - Esta afirmação não está correta, pois o CPP não veda o uso de desenhos. b) A autópsia será feita pelo menos seis horas depois do óbito, não admitindo a lei processual penal exceção. - Esta afirmação não é precisa, pois a lei permite exceções em casos específicos. c) Nos crimes cometidos com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa, ou por meio de escalada, devem os peritos apenas descreverem em laudo os vestígios da infração. - Esta afirmação não reflete o que o CPP determina, pois os peritos devem realizar um exame mais detalhado. d) No caso específico de lesão corporal, a falta de exame complementar não poderá ser suprida pela prova testemunhal. - Esta afirmação é incorreta, pois a prova testemunhal pode sim suprir a falta de exame complementar em algumas situações. e) Não sendo ele possível, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta. - Esta afirmação está correta, pois o CPP prevê que, na ausência do exame de corpo de delito, a prova testemunhal pode ser utilizada. Portanto, a alternativa correta é: e) não sendo ele possível, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

A edição de medidas provisórias sobre matéria relativa a processo penal
(A) é admitida, mas só terá eficácia no ano civil subsequente.
(B) é admitida, mas apenas em situação de estado de defesa ou estado de sítio.
(C) é excepcionalmente admitida, mas a medida provisória perderá eficácia, desde a edição, se não for convertida em lei no prazo de sessenta dias.
(D) é excepcionalmente admitida, mas a medida provisória perderá eficácia, desde a edição, se não for convertida em lei no prazo indicado em seu próprio texto.
(E) é constitucionalmente vedada.

No que concerne à confissão, é correto afirmar que
(A) é indivisível e irretratável.
(B) é divisível e retratável.
(C) é indivisível e retratável.
(D) não se lhe admite prova contrária.
(E) o silêncio do acusado a caracteriza.

Em inquérito que investiga crime de roubo tentado, e tendo em vista a presença de outros requisitos legais, a prisão temporária
(A) só pode ser decretada se o crime houver sido cometido por associação criminosa.
(B) será decretada por decisão irrecorrível e fundamentada, prolatada dentro do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, contadas a partir do recebimento da representação ou do requerimento.
(C) será decretada pelo Juiz, em face da representação da autoridade policial ou de requerimento do Ministério Público, e terá o prazo de 5 (cinco) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.
(D) não pode ser decretada em desfavor de portador de diploma de nível superior.
(E) não pode ser decretada, pois o crime não consta do rol legal.

Determinada investigação foi instaurada para apurar estelionato consistente em fraude, ocorrido em 02 de julho de 2020, em Macapá, na obtenção de auxílio emergencial concedido pelo Governo Federal, por meio da Caixa Econômica Federal, em decorrência da pandemia da Covid-19. A competência para o processo e julgamento do presente caso é do(a):
(A) Justiça Federal em primeiro grau;
(B) Justiça Federal em segundo grau;
(C) Justiça Estadual em primeiro grau;
(D) Justiça Estadual em segundo grau;
(E) Superior Tribunal de Justiça.

Mais conteúdos dessa disciplina