Ed
há 9 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao procedimento de prisão em flagrante, especialmente quando não há testemunhas presenciais do fato criminoso. a) O flagrante não poderá ser lavrado até que se proceda à identificação e oitiva das vítimas. - Isso não é correto, pois a prisão em flagrante pode ser lavrada mesmo na ausência de testemunhas. b) O flagrante deverá ser convertido em pedido de prisão temporária e encaminhado imediatamente ao Juízo responsável. - Isso não é uma prática padrão, pois a prisão em flagrante é uma situação distinta da prisão temporária. c) E em se tratando de crime hediondo, a lavratura do auto de flagrante deve prosseguir, sem qualquer outra formalidade. - Essa alternativa não é correta, pois a formalidade do auto de prisão em flagrante deve ser respeitada independentemente do tipo de crime. d) Com o condutor deverão assinar o auto de prisão em flagrante pelo menos duas pessoas que tenham testemunhado a apresentação do preso à autoridade. - Essa é a alternativa correta, pois a presença de testemunhas que assinem o auto é uma exigência legal. e) Deverá a autoridade policial qualificar o acusado para instauração de inquérito, mas deve determinar que ele “livre-se solto.” - Isso não é correto, pois a autoridade policial não pode simplesmente determinar que o acusado seja solto sem seguir os procedimentos legais adequados. Portanto, a alternativa correta é: d) com o condutor deverão assinar o auto de prisão em flagrante pelo menos duas pessoas que tenham testemunhado a apresentação do preso à autoridade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material