Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) Não obstante evidente conexão entre crimes de competência da Justiça Federal e contravenções penais, compete à Justiça Estadual julgar acusado da contravenção penal, devendo haver desmembramento da persecução penal. - Esta afirmação está correta, pois a Justiça Estadual é competente para julgar contravenções penais, mesmo que haja conexão com crimes federais. b) Pessoa condenada na Justiça Estadual é transferida de presídio estadual para presídio federal. A competência para a execução penal permanece na Justiça Estadual. - Esta afirmação não é correta, pois a execução penal de uma pena imposta pela Justiça Estadual deve ocorrer em presídio estadual, a menos que haja uma decisão específica para a transferência. c) A competência para julgamento de crimes ambientais é, em regra, da Justiça Federal, com exceção daqueles cometidos em terras indígenas. - Esta afirmação não é totalmente precisa, pois a competência para crimes ambientais pode variar dependendo do contexto e da legislação específica. d) Segundo a Lei n. 9.613/98, os crimes de lavagem de capitais não têm persecução penal na Justiça Estadual. - Esta afirmação é incorreta, pois a lavagem de capitais pode ser perseguida tanto na Justiça Federal quanto na Justiça Estadual, dependendo do caso. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Não obstante evidente conexão entre crimes de competência da Justiça Federal e contravenções penais, compete à Justiça Estadual julgar acusado da contravenção penal, devendo haver desmembramento da persecução penal.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material