Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre a reparação de danos: (A) Apenas a culpa concorrente da vítima é admitida como causa de redução da indenização pelo Código Civil, constituindo exceção ao princípio da reparação integral. - Esta afirmação não é totalmente correta, pois o Código Civil admite outras causas de redução da indenização. (B) Se adota, segundo entendimento majoritário, a teoria do risco integral como fundamento da imputação de responsabilidade, independente de culpa em razão de atividade de risco (artigo 927, parágrafo único). - Esta afirmação é verdadeira, pois a teoria do risco integral realmente se aplica em atividades que geram risco. (C) Todos os membros de um grupo, pela adoção da teoria da causalidade alternativa, podem ser responsabilizados, quando não seja possível determinar, dentre eles, quem deu causa à lesão. - Esta afirmação é correta, mas não é a única que se aplica. (D) A responsabilidade pelo fato do animal é independente de culpa do seu dono ou detentor, não podendo ser afastada mesmo quando ausente o nexo de causalidade. - Esta afirmação é incorreta, pois a responsabilidade do dono do animal pode ser afastada se não houver nexo de causalidade. (E) O patrimônio do incapaz não pode servir ao pagamento da indenização, cabendo exclusivamente aos pais, tutores ou curadores, conforme o caso, responder pelos danos que ele causar. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a única que se aplica. Após analisar as alternativas, a que melhor se alinha com o entendimento majoritário sobre a responsabilidade civil é a (B), que fala sobre a teoria do risco integral. Portanto, a resposta correta é: (B) se adota, segundo entendimento majoritário, a teoria do risco integral como fundamento da imputação de responsabilidade, independente de culpa em razão de atividade de risco (artigo 927, parágrafo único).
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material