Para analisar essa questão, precisamos entender a lógica por trás das afirmações. A frase inicial sugere uma relação de coexistência entre o Brasil e a saúva, indicando que a existência de um não depende da existência do outro. Vamos analisar as alternativas: (A) “O Brasil não acaba com a saúva e a saúva não acaba com o Brasil.” - Essa afirmação reflete a ideia de que ambos coexistem independentemente. (B) “O Brasil acaba com a saúva e a saúva não acaba com o Brasil.” - Essa afirmação sugere que o Brasil pode eliminar a saúva, mas a saúva não influencia a existência do Brasil. (C) “O Brasil acaba com a saúva e a saúva acaba com o Brasil.” - Essa afirmação implica que a extinção de um leva à extinção do outro, o que não é o que a frase inicial sugere. (D) “O Brasil não acaba com a saúva ou a saúva não acaba com o Brasil.” - Essa afirmação é uma disjunção que pode ser verdadeira, mas não necessariamente reflete a relação de coexistência. (E) “O Brasil não acaba com a saúva ou a saúva acaba com o Brasil.” - Essa afirmação também é uma disjunção, mas não reflete a ideia de coexistência. A alternativa que melhor reflete a ideia de que ambos existem independentemente um do outro é a (A). Portanto, a resposta correta é: (A) “O Brasil não acaba com a saúva e a saúva não acaba com o Brasil.”