Logo Passei Direto
Buscar
Em se tratando de ato administrativo impugnado por Mandado de Segurança, em que foi apontada como autoridade coatora autoridade hierarquicamente inferior, a defesa da validade do ato pela respectiva entidade pública é denominada:
a) Confirmação;
b) Defesa Indireta;
c) Assimilação;
d) Encampação.
User badge image
Testando o Conhecimento

há 8 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Para responder a essa questão, precisamos entender os conceitos relacionados ao Mandado de Segurança e à defesa de atos administrativos. Quando um ato administrativo é impugnado e a autoridade coatora é hierarquicamente inferior, a entidade pública pode defender a validade do ato de forma que não se baseie apenas na autoridade que praticou o ato, mas sim na própria entidade que o emitiu. Vamos analisar as alternativas: a) Confirmação - Refere-se a um ato posterior que valida um ato anterior, mas não é o termo mais adequado para a situação descrita. b) Defesa Indireta - Este termo se refere à defesa feita por uma autoridade que não é a coatora, mas que pode ter interesse no ato. É uma possibilidade, mas não é o termo mais específico. c) Assimilação - Este termo não é comumente utilizado no contexto de defesa de atos administrativos. d) Encampação - Este termo se refere à possibilidade de uma autoridade superior assumir a responsabilidade por um ato praticado por uma autoridade inferior, defendendo a validade do ato. Diante da análise, a alternativa correta é: d) Encampação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

CONCURSO PARA JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS PROVA DE MÚLTIPLAS ESCOLHAS 30/11/08 QUESTÕES DE DIREITO CONSTITUCIONAL
Com relação ao mandado de segurança, dentre as alternativas a seguir formuladas, aponte a incorreta:
a) Entende-se por direito líquido e certo aquele que pode ser demonstrado de plano por meio de prova pré-constituída, isto é, sem que haja necessidade de dilação probatória. Na dicção de conceituada doutrina, é o direito “manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração”;
b) O mandado de segurança pode ser impetrado na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder por autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. Ou seja, referido remédio constitucional tanto pode ser utilizado para atacar ato vinculado como ato discricionário, à consideração de que a letra da lei se reporta ao ato vinculado quando fala em ilegalidade e faz menção indireta ao ato discricionário ao mencionar o abuso de poder;
c) A competência para processar e julgar mandado de segurança será fixada levando-se em consideração a categoria da autoridade tida por coatora e de sua sede funcional, sendo estabelecida pela própria Carta Política de 1988 e também por leis infraconstitucionais;
d) O Supremo Tribunal Federal carece de competência constitucional originária para processar e julgar mandado de segurança impetrado contra qualquer ato ou omissão de Tribunal judiciário, estando, pois, dentro da esfera de atribuição do Superior Tribunal de Justiça a competência para processar e julgar, originariamente, mandado de segurança contra ato de outros Tribunais ou dos respectivos órgãos.

Mais conteúdos dessa disciplina