Vamos analisar cada afirmativa: I. O objetivo principal do texto 1 é o de informar o leitor, o que é conseguido pelo predomínio de trechos argumentativos em relação aos narrativos. Falso, se o objetivo é informar, o predomínio deve ser de trechos narrativos, não argumentativos. II. No último parágrafo do texto 1, há um trecho argumentativo enunciado pelo vice-diretor do Museu Nacional, que, por meio do discurso direto, opina sobre o fato ocorrido. Verdadeiro, essa afirmativa parece correta, pois menciona a presença de um discurso direto que expressa uma opinião. III. O texto 2 é marcado pela enunciação subjetiva, que intenciona, por meio de estratégias argumentativas, expor uma convicção, um julgamento, do seu autor. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois caracteriza bem o texto de opinião. IV. A transcrição literal da fala do ministro da Cultura é utilizada, no último parágrafo do texto 2, como estratégia argumentativa pelo autor do texto, já que, assim como Sérgio de Sá Leitão, ele culpabiliza os governos anteriores e o atual pelo incêndio ocorrido. Verdadeiro, essa afirmativa também parece correta, pois menciona a estratégia de atribuir culpa. Com base nas análises, as afirmativas II, III e IV estão corretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: c) Apenas as afirmativas II e IV estão corretas.