Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as alternativas em relação ao reconhecimento tardio da contribuição de Margaret Crane. (A) à apropriação de sua invenção por parte da indústria farmacêutica sem o seu consentimento. - Esta opção sugere que a indústria farmacêutica usou sua invenção sem autorização, o que poderia levar a um reconhecimento tardio. (B) à apropriação de sua invenção por parte de médicos sem o seu consentimento. - Embora médicos possam usar invenções, a apropriação por médicos não é tão comum em discussões sobre reconhecimento de invenções. (C) à repreensão por parte da empresa em que trabalhava. - Isso não parece estar diretamente relacionado ao reconhecimento tardio. (D) à renúncia de seus direitos de invenção em função do alto valor dos registros de patente. - Essa opção sugere que ela renunciou a seus direitos, o que poderia levar a um reconhecimento tardio, mas não necessariamente implica apropriação. (E) à apropriação de sua invenção por cientistas sem o seu consentimento. - Semelhante à opção (A), mas a apropriação por cientistas não é tão comum quanto pela indústria. Considerando as opções, a alternativa que mais se alinha com a ideia de reconhecimento tardio devido à apropriação sem consentimento é a) (A) à apropriação de sua invenção por parte da indústria farmacêutica sem o seu consentimento. Portanto, a resposta correta é a) A.