Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada uma das opções para identificar qual delas apresenta um argumento lógico válido: a) "Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga futebol." - Este argumento é válido, pois a conclusão é correta com base nas premissas. b) "Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um cientista." - Este argumento é inválido, pois a premissa não garante a conclusão. c) "O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice colocado também não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o vice colocado." - Este argumento é inválido, pois a conclusão não é garantida pelas premissas. d) "Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum cachorro é uma ave." - Este argumento é inválido, pois a premissa "todas as aves são humanas" não é verdadeira. e) "Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário público. Logo, Gustavo mora em Brasília." - Este argumento é inválido, pois a premissa não garante a conclusão. Portanto, a opção que apresenta um argumento lógico válido é: a) "Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga futebol."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material