Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas em relação ao caso de João e Maria: A) João chegou bêbado em casa, Maria reclamou e João quebrou a televisão de que tanto Maria gostava. Portanto, João cometeu o crime de dano. - Correto. O crime de dano ocorre quando alguém destrói ou danifica a propriedade de outra pessoa. B) Maria pegou a churrasqueira adorada de João e a vendeu ao vizinho. Maria pode ser enquadrada no crime de furto, e o vizinho no de receptação. - Correto. Maria comete furto ao subtrair a churrasqueira de João, e o vizinho, ao comprar sabendo que era furtada, pode ser responsabilizado por receptação. C) João, usando de ardil, escondeu o secador de Maria; assim ele pode ser enquadrado em estelionato. - Incorreto. O estelionato envolve engano para obter vantagem, e esconder um objeto não se enquadra nesse tipo penal. D) João esperava a entrega de um pacote dos Correios, que foi recebido por Maria, e ela o escondeu. Maria pode ser enquadrada no crime de apropriação indébita. - Correto. A apropriação indébita ocorre quando alguém se apropria de um bem que não lhe pertence, e Maria estaria fazendo isso ao esconder o pacote. E) Durante uma briga entre João e Maria, um dos vizinhos aproveitou o momento e fez uma ligação irregular de água do lote dos brigões para o lote de outra vizinha, cometendo, portanto, o crime de usurpação. - Incorreto. A usurpação não se aplica a esse caso; o crime seria mais relacionado a furto de serviços. Analisando as alternativas, as corretas são A, B e D. No entanto, se a pergunta pede apenas uma alternativa correta, a mais direta e clara em relação ao crime cometido é a A) João chegou bêbado em casa, Maria reclamou e João quebrou a televisão de que tanto Maria gostava. Portanto, João cometeu o crime de dano.