Analisando as alternativas apresentadas sobre o objeto da prova, podemos considerar o seguinte: a) Via de regra, os fatos controversos não necessitam de prova. - Esta afirmação não é correta, pois os fatos controversos geralmente precisam ser provados. b) O objeto da prova é a demonstração da veracidade de certa alegação proferida no processo, e não são todas as alegações feitas em juízo que necessitam de comprovação. - Esta opção está correta, pois nem todas as alegações precisam de prova, apenas aquelas que são relevantes para a decisão do juiz. c) O objeto da prova é a demonstração de um fato, e todos os acontecimentos alegados em juízo necessitam de comprovação. - Esta afirmação é exagerada, pois nem todos os fatos alegados precisam ser provados. d) O objeto da prova é a demonstração da veracidade de certa alegação proferida no processo, e todas as alegações feitas em juízo necessitam de prova. - Esta opção é incorreta, pois nem todas as alegações precisam de prova. e) O objeto da prova é a demonstração de um fato, e não são todos os acontecimentos alegados em juízo que necessitam de comprovação. - Esta opção é semelhante à (b), mas a redação não é tão precisa quanto a (b). Portanto, a alternativa correta é: b. O objeto da prova é a demonstração da veracidade de certa alegação proferida no processo, e não são todas as alegações feitas em juízo que necessitam de comprovação.