Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas e verificar qual delas não é pertinente ao texto apresentado. Como não temos o texto completo, vamos considerar o que geralmente se espera em cada uma das afirmações. a) A afirmação sobre os relatórios recentes e a degradação do meio ambiente parece pertinente, pois é uma preocupação comum em discussões sobre meio ambiente. b) A menção à Avaliação Ecossistêmica do milênio e a necessidade de medidas paliativas também parece pertinente, já que é um tema relevante nas discussões sobre biodiversidade. c) A ênfase na sustentabilidade e o uso do termo “mantra” para expressar preocupação com as gerações futuras é uma interpretação que pode ser válida, dependendo do contexto do texto. d) A afirmação sobre o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas e o aquecimento global é um fato amplamente reconhecido e discutido, portanto, é pertinente. e) A afirmação sobre a falta de articulação entre os processos de decisão internacionais pode ser uma crítica que não é sempre abordada em textos sobre meio ambiente, dependendo do foco do autor. Diante dessa análise, a alternativa que parece menos pertinente, considerando que as outras abordam questões mais amplamente reconhecidas e discutidas, é a e) Não está havendo articulação entre os processos de decisão internacionais, tal como o Protocolo de Montreal e o de Quioto no que diz respeito à emissão de gases poluentes na atmosfera. Portanto, a resposta correta é a e).