Ed
há 9 meses
Vamos analisar as alternativas com base no que os PCN-Arte afirmam sobre a educação em arte e seu impacto no desenvolvimento do pensamento artístico e da percepção estética. a) O aluno não compreende bem o papel da disciplina de arte no currículo de aula. - Esta afirmação não é correta, pois o PCN-Arte busca justamente esclarecer a importância da arte na educação. b) Sem o ensino de arte, o aluno jamais conheceria concepções de arte e conceitos estéticos, simbólicos, etc. - Embora o ensino de arte seja fundamental, essa afirmação é exagerada, pois os alunos podem ter contato com arte fora da escola. c) O ensino de arte possibilita ao aluno desenvolver sua sensibilidade, percepção e imaginação. - Esta afirmação está alinhada com os objetivos da educação em arte, que visa desenvolver essas habilidades. d) O ensino de arte serve como uma distração para os alunos enquanto atividade lúdica em sala de aula. - Essa visão reduz a importância da arte a uma mera distração, o que não é o foco dos PCN-Arte. e) As escolas não estão preparadas para desenvolverem atividades de arte junto aos alunos. - Essa afirmação é uma generalização e não reflete a intenção dos PCN-Arte, que promovem a inclusão da arte no currículo. A alternativa que melhor reflete o que os PCN-Arte afirmam sobre a educação em arte é: c) O ensino de arte possibilita ao aluno desenvolver sua sensibilidade, percepção e imaginação.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material