Para identificar o modelo de argumentação empregado no texto apresentado, vamos analisar a estrutura da argumentação. O texto começa afirmando que "o fumo é o mais grave problema de saúde pública no Brasil" e, em seguida, faz uma comparação com a proibição de publicidade de drogas, sugerindo que a publicidade do cigarro também deveria ser proibida. Essa comparação implica uma relação de causa e consequência, onde a proibição da publicidade de drogas é usada como base para argumentar a favor da proibição da publicidade do cigarro. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Argumentação por citação de autoridade - Não há citação de uma autoridade no texto. B) Argumentação por comprovação - Não se apresenta dados ou evidências concretas. C) Argumentação por causa e consequência - A argumentação sugere que a proibição da publicidade do cigarro é uma consequência lógica da proibição da publicidade de drogas. D) Argumentação por raciocínio lógico - Embora haja lógica, a estrutura é mais sobre causa e consequência. E) Argumentação por constatação - Não se trata apenas de constatar um fato, mas de argumentar a partir de uma comparação. Diante disso, a alternativa correta é: C) Argumentação por causa e consequência.