Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Compreender as regras da escrita permite entender os processos de variação da oralidade. - Essa afirmação é verdadeira, pois a escrita e a oralidade estão interligadas, mas não é a mais abrangente em relação ao preconceito linguístico. b) Compreender a língua em suas diferentes realizações possibilita fazer as melhores escolhas para a comunicação. - Esta afirmação é bastante justificável, pois reconhece a diversidade linguística e a importância de adaptar a comunicação ao contexto. c) Compreender que a língua é homogênea e obedece a um único mecanismo de funcionamento e uso. - Essa afirmação é incorreta, pois a língua é, na verdade, heterogênea e apresenta variações. d) Compreender a norma culta ou conhecer a norma-padrão é suficiente para a comunicação. - Essa afirmação é limitada, pois a comunicação eficaz muitas vezes requer mais do que apenas o conhecimento da norma culta. e) Compreender que o preconceito linguístico se estabelece quando falantes mais escolarizados não fazem uso da norma culta. - Essa afirmação é problemática, pois o preconceito linguístico é mais complexo e não se resume apenas a essa situação. A alternativa que apresenta uma afirmação justificável sobre norma culta, preconceito linguístico e variações é: b) Compreender a língua em suas diferentes realizações possibilita fazer as melhores escolhas para a comunicação.