Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada um dos itens em relação à NBC PP 01 (R1): I. Ser amigo íntimo de qualquer das partes. Verdadeiro, isso caracteriza um caso de suspeição, pois a amizade íntima pode comprometer a imparcialidade do perito. II. Ser inimigo capital de qualquer das partes. Verdadeiro, isso também caracteriza um caso de suspeição, pois a inimizade pode afetar a objetividade do perito. III. Aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca de objeto fora da discussão. Verdadeiro, isso também é um caso de impedimento, pois aconselhar uma das partes pode comprometer a imparcialidade do perito. Portanto, todos os itens I, II e III estão corretos. No entanto, como a alternativa correta não está listada, a resposta correta deve ser a que considera todos os itens verdadeiros. Se a alternativa correta fosse apresentada como "Apenas os itens I, II e III estão corretos", essa seria a resposta. Como não está, você deve verificar as opções disponíveis. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material