Ed
há 7 meses
Para responder a essa questão, precisamos entender o conceito de "pós-verdade" e como ele se relaciona com a mídia tradicional. O termo "pós-verdade" refere-se a uma situação em que as emoções e crenças pessoais têm mais influência na formação da opinião pública do que os fatos objetivos. Analisando as alternativas: A) de que houve, em uma determinada época, um momento de uma verdade pura. - Essa opção sugere uma visão idealizada do passado, que não é compatível com a ideia de "pós-verdade". B) de que sempre circularam meias verdades (e mentiras inteiras) em todos os tempos. - Esta opção reconhece que a desinformação e a manipulação da verdade não são fenômenos novos, o que se alinha com a crítica à "pós-verdade". C) de que ela sempre produziu verdades absolutas. - Essa afirmação é contraditória, pois a mídia não é infalível e não produz verdades absolutas. D) de que houve jornalistas comprometidos apenas com verdades inquestionáveis. - Essa visão é idealista e não reflete a complexidade do jornalismo. E) de que os cidadãos, numa determinada época, podiam confiar cegamente na mídia. - Essa opção sugere uma confiança inquestionável que não é realista, especialmente no contexto da "pós-verdade". A alternativa que melhor se alinha com a crítica à "pós-verdade" e reconhece a presença de meias verdades ao longo da história é: B) de que sempre circularam meias verdades (e mentiras inteiras) em todos os tempos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material