Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções: I. A asserção I fala sobre mudanças na educação híbrida que mantêm o modelo curricular disciplinar, mas priorizam o envolvimento do aluno com metodologias ativas, como o ensino híbrido, projetos, jogos interdisciplinares e aula invertida. Essa afirmação é verdadeira, pois reflete a ideia de que o ensino híbrido pode coexistir com o modelo curricular tradicional, promovendo maior engajamento do aluno. II. A asserção II afirma que a educação híbrida deve ser pensada em modelos curriculares que propõem mudanças, priorizando a aprendizagem ativa dos alunos, e menciona dois caminhos: um mais suave e outro mais profundo. Essa afirmação também é verdadeira, pois reconhece a necessidade de evolução nos modelos curriculares para incorporar a aprendizagem ativa. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A asserção II complementa a I ao explicar que a educação híbrida pode ser implementada de forma progressiva ou profunda, o que justifica a abordagem mencionada na I. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material