Vamos analisar cada assertiva em relação ao pensamento de Kelsen: I - O direito tem como objeto de estudo a norma - nela e por ela mesma - acrescida de todas as esferas atinentes a suas origens e aplicações. A logicidade se impõe como condição. Não incorpora a investigação do social ou dos valores sociais ou mesmo a formação histórico-cultural, mas só a formação histórica da própria norma. Esta assertiva está correta em relação ao pensamento de Kelsen, que enfatiza a norma como objeto de estudo e não se preocupa com aspectos sociais ou valores. II - A pressuposição de Kelsen é de que o Direito caracteriza-se particularmente por regular sua própria criação. Isso significa que há normas cujas marca maior é o de produzirem outras normas. Esta assertiva também está correta, pois Kelsen fala sobre a hierarquia das normas e como elas se criam a partir de outras normas. III - As normas produzidas vão encontrar sua validade exatamente por serem originadas de conformidade com a norma anterior. Isso é possível se, e tão somente se, entendermos que existe uma relação entre as normas, uma relação lógica entre elas. Esta assertiva está correta e reflete a ideia de Kelsen sobre a validade das normas. IV - A norma geradora será sempre superior, enquanto a norma produzida é denominada de inferior. Acrescenta-se ainda que tal relação lógica entre as normas permite verificar a validade das mesmas: a norma superior não influi na validade da norma inferior. Esta assertiva está incorreta, pois a norma superior influencia a validade da norma inferior, já que a validade da norma inferior depende da conformidade com a norma superior. Com base na análise, a alternativa que contém as assertivas que não coadunam com o pensamento de Kelsen é: A) Apenas a I e a IV.