Vamos analisar cada uma das sentenças: I- A presença de IgG específica antivírus da rubéola, com alta avidez, em amostra de soro da paciente demonstra imunidade para a rubéola. Verdadeiro, a presença de IgG com alta avidez indica que a pessoa teve uma infecção anterior ou vacinação e, portanto, possui imunidade. II- Exposição prévia ao período gestacional de rubéola diagnosticada pela presença apenas de IgM específica antivírus da rubéola numa amostra de soro da paciente. Falso, a presença de IgM indica uma infecção aguda ou recente, não uma exposição prévia. IgM é um marcador de infecção ativa. III- Títulos de anticorpos IgG específicos antivírus da rubéola, independentemente da avidez, progressivamente aumentados nos lactantes indicam proteção à infecção. Falso, o aumento dos títulos de IgG pode indicar uma resposta imune, mas não necessariamente proteção, especialmente se não se considerar a avidez. IV- A infecção aguda de rubéola é diagnosticada pelo aumento dos títulos de IgG específica antivírus da rubéola, com baixa avidez. Verdadeiro, a infecção aguda é frequentemente associada a um aumento de IgG com baixa avidez, indicando que a infecção é recente. Com base na análise, as sentenças verdadeiras são I e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois apenas I e IV são verdadeiros. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!