Ed
há 7 meses
Vamos analisar as opções com base nas informações fornecidas sobre a auditoria e a aplicação do artigo 24, inciso IV, da Lei n.º 8.666/93. A situação descrita indica que a aquisição de equipamentos de informática foi feita com a dispensa de licitação, mas sem atender aos requisitos de situação emergencial, o que caracteriza uma irregularidade. Agora, vamos analisar as alternativas: a. Aquisição de equipamentos de informática para atender uma região atingida por calamidade pública. - Esta opção sugere que a aquisição foi feita para atender uma calamidade, mas a informação indica que não houve preenchimento dos requisitos de emergência. b. Contratação de serviços de informática com dispensa de licitação baseado no baixo valor de contratação. - Não se trata de baixo valor, mas sim de uma dispensa de licitação por emergência, que não foi comprovada. c. Aquisição de equipamentos de informática que foram destruídos em uma situação de calamidade pública. - Não há informações que confirmem que os equipamentos foram destruídos em uma calamidade. d. Aquisição irregular de equipamentos de informática com dispensa de licitação, sem preencher os requisitos de situação emergencial. - Esta opção reflete exatamente a situação encontrada, onde a dispensa de licitação não atendeu aos requisitos legais. e. Aquisição irregular de equipamentos de informática com desvio de verba de situação de calamidade pública. - Não há informações que indiquem desvio de verba, apenas a irregularidade na dispensa de licitação. Portanto, a alternativa correta é: d. Aquisição irregular de equipamentos de informática com dispensa de licitação, sem preencher os requisitos de situação emergencial.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material