Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Estudos de revisão comum, quando o próprio autor determina os critérios de seleção dos estudos, dificilmente caracterizará viés. Falso, pois quando o autor determina os critérios de seleção, isso pode introduzir viés, já que a seleção pode ser influenciada por suas próprias opiniões ou interesses. II- O ensaio clínico duplo cego, quando tanto a população estudada quanto o pesquisador não sabem qual intervenção cada grupo está recebendo, é um excelente princípio para se evitar o viés. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o duplo cego ajuda a minimizar o viés de expectativa tanto dos participantes quanto dos pesquisadores. III- Ensaios clínicos randomizados consistem na divisão da população estudada em grupos definidos pelo pesquisador, implicando em menos controle do desfecho e maior viés de seleção. Falso, ensaios clínicos randomizados são projetados para minimizar o viés de seleção e proporcionar um controle mais rigoroso sobre os desfechos, ao contrário do que a afirmativa sugere. Com base nas análises, a única afirmativa verdadeira é a II. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois apenas a II está correta. Se precisar de mais ajuda, sinta-se à vontade para perguntar!