Vamos analisar cada afirmativa: I. Os microrganismos benéficos apresentam vantagens em relação ao uso de fertilizantes químicos, sendo uma alternativa mais barata e sustentável. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois os microrganismos benéficos podem oferecer vantagens em termos de custo e sustentabilidade em comparação com fertilizantes químicos. II. O uso de microrganismos benéficos é uma prática recente e ainda não existem evidências científicas que comprovem seus benefícios para a agricultura. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois o uso de microrganismos benéficos não é uma prática tão recente e já existem diversas evidências científicas que comprovam seus benefícios. III. A aplicação de microrganismos benéficos no solo elimina completamente a necessidade de utilizar outros insumos agrícolas, como fertilizantes e pesticidas. Falso, essa afirmativa é exagerada, pois, embora os microrganismos benéficos possam reduzir a necessidade de alguns insumos, não eliminam completamente a necessidade de outros. IV. Os microrganismos podem promover o crescimento das plantas, aumentar a resistência a doenças e melhorar a qualidade do solo, sendo uma alternativa mais sustentável à agricultura convencional. Verdadeiro, essa afirmativa é correta e reflete os benefícios conhecidos da microbiota do solo. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C) I e IV, apenas.