Para responder corretamente a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é afirmado no texto mencionado. Como não tenho acesso ao texto, vou analisar as alternativas de forma geral: (A) "sem prejuízo do sentido original, os dois pontos podem ser substituídos por 'à medida que'." - Essa substituição pode alterar o sentido, pois "dois pontos" introduzem uma explicação ou uma lista, enquanto "à medida que" indica uma relação de tempo ou condição. (B) "mesmo que, em mesmo que a oponha ostensivamente às convenções, equivale a 'caso'." - A expressão "mesmo que" geralmente indica uma concessão, enquanto "caso" é uma condição. Portanto, essa equivalência pode não ser correta. (C) "as vírgulas que antecedem amor livre e que institui podem ser substituídas por travessões, sem prejuízo do sentido original." - Essa substituição pode ser válida, pois travessões podem ser usados para isolar expressões explicativas, mas depende do contexto. (D) "substituindo para si por 'para os mesmos', não se altera o sentido original." - Essa substituição pode alterar o sentido, pois "para si" implica em uma ação pessoal, enquanto "para os mesmos" pode se referir a um grupo. (E) "que os 'burgueses' precisam pagar a preço alto está tão de acordo com a norma culta quanto 'que os burgueses precisam dispender altas quantias'." - Essa afirmação parece correta, pois ambas as construções podem ser consideradas gramaticalmente corretas. Com base nessa análise, a alternativa que parece mais correta, considerando a norma culta e a equivalência de sentido, é a (E).