Ed
há 6 meses
Para analisar a afirmativa introduzida pelos dois-pontos, precisamos entender o contexto da frase e como ela se relaciona com a obra de Castro Alves. A frase menciona que "tudo mudou na face das coisas", indicando uma transformação significativa no cenário descrito, e que "o ar que se respira é mais puro", sugerindo uma melhoria ou renovação. Vamos analisar as alternativas: (A) Justificativa dos resultados da destruição provocada pelo ímpeto de uma ventania - Essa opção não se alinha com a ideia de mudança para melhor, mas sim com destruição. (B) Demonstração da força da natureza quando se desencadeia sem controle - Embora mencione a natureza, não se relaciona diretamente com a ideia de melhoria ou renovação. (C) Detalhamento do cenário que vem sendo descrito - Esta opção parece mais alinhada, pois fala sobre a mudança no cenário e a nova fisionomia do cais. (D) Enumeração dos estragos decorrentes de um cataclismo - Novamente, essa opção foca em destruição, o que não se encaixa com a ideia de um ar mais puro. (E) Comentário auxiliar que minimiza os efeitos contestadores dos poemas de Castro Alves - Essa opção não se relaciona diretamente com a mudança positiva mencionada. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na ideia de detalhamento do novo cenário, que reflete uma transformação positiva, é a opção (C) detalhamento do cenário que vem sendo descrito, numa associação direta com o ímpeto versificador de Castro Alves nos temas tratados por ele.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material