Ed
há 7 meses
Para resolver essa questão, vamos analisar a afirmação inicial: "todo perito criminal é físico ou todo biólogo é biomédico" é falsa. Isso significa que pelo menos uma das partes da afirmação não é verdadeira. 1. Se "todo perito criminal é físico" é falso, então existe pelo menos um perito criminal que não é físico. 2. Se "todo biólogo é biomédico" é falso, então existe pelo menos um biólogo que não é biomédico. Agora, vamos analisar as alternativas: (A) "nenhum perito criminal é físico e nenhum biólogo é biomédico." - Isso não pode ser afirmado, pois sabemos que André é perito criminal, mas não temos informações suficientes para afirmar que nenhum perito é físico. (B) "algum perito criminal é físico e algum biólogo é biomédico." - Isso não pode ser afirmado, pois a afirmação inicial é falsa e não podemos garantir que algum perito seja físico ou que algum biólogo seja biomédico. (C) "algum perito criminal não é físico, então todo biólogo é biomédico." - Isso não é correto, pois a primeira parte é verdadeira, mas a segunda parte não pode ser afirmada. (D) "se todo perito criminal é físico, então algum biólogo não é biomédico." - Essa afirmação é verdadeira, pois se a primeira parte fosse verdadeira, a segunda parte também teria que ser falsa, o que está de acordo com a afirmação inicial. (E) "todo perito criminal é biólogo ou todo físico é biomédico." - Isso não pode ser afirmado, pois não temos informações suficientes para garantir essa relação. Portanto, a alternativa correta é: (D) se todo perito criminal é físico, então algum biólogo não é biomédico.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material