Ed
há 2 anos
Para responder a essa pergunta, precisamos considerar a escala dos mapas mencionados (1:250.000 e 1:25.000.000) e como elas se relacionam com a representação de problemas ambientais. Mapas em escalas menores (como 1:25.000.000) são mais adequados para representar fenômenos em grandes áreas, enquanto escalas maiores (como 1:250.000) permitem uma visualização mais detalhada de áreas menores. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Destruição das florestas tropicais e ocorrência das ilhas de calor - A destruição das florestas tropicais pode ser representada em escalas maiores, mas a ocorrência de ilhas de calor pode exigir uma escala mais detalhada. b) Previsão do fenômeno El Niño e área de abrangência das chuvas ácidas - O fenômeno El Niño afeta grandes áreas, então uma escala maior é adequada, mas chuvas ácidas podem exigir mais detalhes. c) Ocorrência de chuva ácida e enchentes em áreas urbanas - Enchentes em áreas urbanas requerem uma escala mais detalhada para visualização precisa. d) Destruição da camada de ozônio e abrangência do fenômeno El Niño - A destruição da camada de ozônio é um fenômeno global, enquanto o El Niño também é amplo, então uma escala maior é adequada. e) Ocorrência das ilhas de calor e elevação da temperatura global (efeito estufa) - A elevação da temperatura global é um fenômeno amplo, mas as ilhas de calor são mais locais e podem precisar de uma escala mais detalhada. Considerando a necessidade de representar problemas ambientais em escalas adequadas, a alternativa que melhor se encaixa para a representação em escalas 1:250.000 e 1:25.000.000 é: b) previsão do fenômeno El Niño e área de abrangência das chuvas ácidas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material