Para analisar a relação entre validade e justiça da norma segundo Hans Kelsen, é importante entender que ele defende o positivismo jurídico, que separa a validade da norma de considerações morais ou de justiça. Vamos analisar as alternativas: A) a validade de uma norma do direito positivo é independente da validade de uma norma de justiça. - Esta opção está alinhada com o pensamento de Kelsen, que defende que a validade jurídica não depende de critérios morais. B) o direito possui uma textura aberta que confere, ao intérprete, a possibilidade de buscar um equilíbrio entre interesses conflitantes. - Essa ideia é mais associada a teorias que consideram a interpretação e a aplicação do direito, não diretamente ao positivismo jurídico de Kelsen. C) o valor de justiça do ato normativo define a validade formal da norma; por isso valor moral e valor jurídico se confundem no direito positivo. - Esta opção contraria a visão de Kelsen, que separa moral e direito. D) a validade de uma norma jurídica se refere à sua dimensão normativa positiva, à sua dimensão axiológica, e também, à sua dimensão fática. - Kelsen enfatiza a dimensão normativa, mas não necessariamente a axiológica ou fática como critérios de validade. E) a validade de uma norma jurídica se refere à sua dimensão moral, apenas. - Esta opção é contrária ao positivismo jurídico de Kelsen, que não considera a moral como critério de validade. Diante dessa análise, a alternativa correta é: A) a validade de uma norma do direito positivo é independente da validade de uma norma de justiça.