Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que está incorreta em relação à gestão e reavaliação do PGR (Programa de Gerenciamento de Riscos): a) O PGR deve ser revisado após a implementação das medidas de prevenção para a definição do risco residual. Caso o risco residual seja considerado substancial dentro do critério adotado, a medida não atingiu o efeito desejado, e novas medidas devem ser propostas. - Esta afirmação está correta, pois a revisão do PGR é necessária para avaliar a eficácia das medidas implementadas. b) A avaliação de riscos, que é parte do PGR, deve ser revisada com periodicidade máxima de dois anos ou de até três anos, se a empresa for certificada em um sistema de gestão de segurança e saúde do trabalho. - Esta afirmação está correta, pois a periodicidade de revisão é uma prática recomendada. c) O PGR deve ser revisado quando ocorrerem mudanças nos requisitos legais aplicáveis à empresa. A mudança de itens de NRs poderá impactar a identificação de perigos e a avaliação de riscos. Logo, tal revisão é necessária. - Esta afirmação também está correta, pois mudanças legais exigem a atualização do PGR. d) O PGR deve ser revisado na ocorrência de acidentes do trabalho. Tais eventos exigem uma revisão dos mecanismos de controle de empregados, bem como uma revisão da avaliação de riscos, pois as medidas empregadas podem não fornecer o nível de proteção esperado ou a avaliação de riscos pode ter subestimado a situação e as medidas não terem sido adequadas à atividade. Já para os casos de doenças ocupacionais, a revisão deve ocorrer no PCMSO, um programa com foco no monitoramento da saúde do trabalhador. - Esta afirmação é incorreta, pois a revisão do PGR deve ocorrer também em casos de doenças ocupacionais, e não apenas no PCMSO. Portanto, a alternativa incorreta é: d.