Logo Passei Direto
Buscar
No projeto de um filtro ativo qualquer — independentemente de ser passa-baixa, passa-alta, passa-faixa ou rejeita-faixa —, deve-se considerar a atenuação que é necessária na transição e tolerância acerca de ondulações tanto na banda de passagem quanto na banda de corte (ou em nenhuma das duas), por exemplo. Dessa forma, existem possíveis metodologias que permitem as aproximações matemáticas precisas para entrega do filtro o mais próximo das características desejáveis.
Nesse sentido, considerando nossos estudos a respeito dos filtros ativos, analise as afirmativas a seguir e a relação proposta entre elas.
I. A aproximação Butterworth permite a obtenção de uma banda de passagem o mais contínua possível
II. nesse caso, as ondulações estarão presentes na banda de corte do filtro desejado.
a. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
b. As afirmativas I e II são proposições falsas.
c. A afirmativa I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
d. A afirmativa I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
e. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
User badge image
Questões para Estudantes

há 8 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Vamos analisar cada afirmativa: I. A aproximação Butterworth permite a obtenção de uma banda de passagem o mais contínua possível. Verdadeiro, a característica da resposta em frequência do filtro Butterworth é que ele tem uma transição suave, sem ondulações na banda de passagem, o que significa que a banda de passagem é o mais contínua possível. II. Nesse caso, as ondulações estarão presentes na banda de corte do filtro desejado. Falso, a aproximação Butterworth é projetada para minimizar as ondulações na banda de passagem, mas também não apresenta ondulações significativas na banda de corte. A banda de corte é onde a atenuação começa a ocorrer, mas não é correto afirmar que as ondulações estão presentes ali. Com base nessa análise, temos que a afirmativa I é verdadeira e a afirmativa II é falsa. Portanto, a alternativa correta é: d) A afirmativa I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Existem várias possibilidades de se polarizar um transistor bipolar de junção (TBJ), sendo que, entre os possíveis circuitos das configurações básicas, denota-se que uma mesma configuração pode ser implementada de mais de uma forma, com a inserção de resistores em paralelo para se fornecer dado valor de impedância desejável na prática, por exemplo, ou por meio de alguma modificação para aumento de estabilidade.
A respeito da figura anterior, podemos concluir que:
a. a corrente majoritária, nesse caso, é estabelecida no terminal da base, que controla o fluxo no dispositivo.
b. trata-se da configuração base comum, em que quem controla a corrente no dispositivo é a base.
c. no caso, a corrente no emissor é igual à diferença entre a do coletor e a corrente da base.
d. o transistor PNP está polarizado pelo circuito emissor comum, com duas fontes de tensão contínua.
e. o fluxo de corrente é estabelecido pelos componentes majoritários do coletor para o emissor.

Além de circuitos de polarização fixa — implementados na prática a partir de um circuito eletrônico que permite, com seus elementos, a polarização do emissor —, sabe-se que, para a melhoria de estabilidade, também é possível implementar o circuito com realimentação no coletor, por meio da realimentação de tensão, dando outra opção para o desenvolvimento.
A respeito do funcionamento do circuito apresentado na figura anterior, podemos concluir que:
a. fazendo-se a análise CC pela malha coletor-emissor, sabe-se que a corrente no coletor é dada por .
b. iniciando a análise pela malha coletor-emissor, tem-se que a corrente no coletor é aproximadamente igual à que circula no emissor.
c. de forma aproximada, o resistor no emissor pode ser obtido em projeto tal que a relação , quanto ao ganho de corrente, seja satisfeita.
d. o aumento da estabilidade do circuito é, nesse caso, relacionado ao uso de uma fonte de tensão contínua no terminal coletor.
e. iniciando a análise pela malha base-emissor, tem-se que a corrente da base é dada pela equação .

Os amplificadores operacionais, também conhecidos como amp-ops, foram desenvolvidos ainda na década de 1940, a partir do uso de válvulas. Os dispositivos mais otimizados, porém, só foram possível a partir do uso de transistores, criados mais adiante. De acordo com Pertence Jr. (2007), o primeiro amp-op monolítico, em circuito integrado, por exemplo, foi lançado no ano de 1963 pela Fairchild, nos Estados Unidos.
Assim, com base em nossos estudos a respeito dos amplificadores operacionais, analise as afirmativas a seguir.
I. O primeiro amp-op, embora já em CI, possui uma série de desvantagens, como baixa amplificação.
II. Um dos motivos que desmotivaram o uso do primeiro amp-op monolítico foi a necessidade de alimentações diferentes.
III. O µA741 foi bastante popular durante muito tempo, sendo um dos primeiros amplificadores operacionais.
IV. A maioria dos amplificadores operacionais é desenvolvida a partir de transistores de efeito de campo, os FETs.
a. I e III.
b. I e IV.
c. I e II.
d. II e IV.
e. III e IV.

Os retificadores não controlados, que funcionam a partir de chaves semicondutoras, como os diodos, são estabelecidos em versões para redes monofásicas ou trifásicas. Nisso, deve-se considerar o tipo de carga ao qual o circuito estará associado para a entrega do sinal contínuo o mais próximo do esperado, visto que a indutância poderá influenciar no funcionamento do circuito.
Dessa maneira, considerando nossos estudos a respeito dos retificadores monofásicos, analise as afirmativas a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O fator de forma explicita a relação da perda de potência no circuito retificador devido ao processo de retificação.
II. o fator de forma é calculado a partir do valor eficaz da tensão de saída e do valor médio desta.
a. A afirmativa I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
b. As afirmativas I e II são proposições falsas.
c. A afirmativa I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
d. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
e. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Os transistores dos tipos PNP ou NPN, que fazem parte do grande conjunto de transistores bipolares de junção, poderão ser polarizados por alguns tipos principais de circuitos: emissor comum, base comum ou coletor comum. Além disso, as configurações são denominadas dessa forma devido ao tipo de material utilizado (semicondutores dos tipos e) e a forma como este está disposto.
Acerca do circuito apresentado, podemos afirmar que se trata de uma configuração:
a. coletor comum, devido ao fato de o terminal emissor ser comum à entrada e saída, capaz de fornecer um ganho de tensão muito alto.
b. emissor comum, devido ao fato de o terminal emissor ser comum à entrada e saída, capaz de fornecer um ganho de corrente muito alto.
c. emissor comum, devido ao fato de o terminal emissor ser comum à entrada e saída, capaz de fornecer um ganho de tensão muito alto.
d. emissor comum, devido ao fato de o terminal coletor ser comum à entrada e saída, capaz de fornecer um ganho de potência muito alto.
e. coletor comum, devido ao fato de o terminal coletor ser comum à entrada e saída, capaz de fornecer um ganho de corrente muito alto.

Mais conteúdos dessa disciplina