Vamos analisar cada afirmativa em relação à visão substancialista: I. O ouro é dourado, pois seus átomos são dourados. - Essa afirmativa reflete uma visão substancialista, pois atribui a cor do ouro diretamente aos seus átomos, sem considerar a interação da luz com a estrutura do material. Portanto, está apoiada na visão criticada. II. Uma substância “macia” não pode ser feita de moléculas “rígidas”. - Essa afirmativa também reflete uma visão substancialista, pois sugere que as propriedades macias de uma substância estão diretamente ligadas à rigidez de suas moléculas, o que é uma simplificação excessiva. Portanto, está apoiada na visão criticada. III. Uma substância pura possui pontos de ebulição e fusão constantes, em virtude das interações entre suas moléculas. - Essa afirmativa é mais complexa, pois embora a visão substancialista possa ser aplicada, a afirmação é verdadeira em termos de química, já que as interações entre moléculas realmente influenciam esses pontos. No entanto, não é uma crítica direta à visão substancialista, mas sim uma descrição de um fenômeno. IV. A expansão dos objetos com a temperatura ocorre porque os átomos se expandem. - Essa afirmativa é uma simplificação que reflete a visão substancialista, pois sugere que a expansão é apenas uma questão de expansão atômica, sem considerar a movimentação e a interação entre os átomos. Portanto, está apoiada na visão criticada. Agora, vamos ver quais alternativas contêm apenas as afirmativas apoiadas na visão substancialista criticada: - a) I e II. (Correto) - b) III e IV. (Incorreto, pois III não é uma crítica direta) - c) I, II e III. (Incorreto, pois III não é uma crítica direta) - d) I, II e IV. (Correto) - e) II, III e IV. (Incorreto, pois III não é uma crítica direta) As alternativas corretas que contêm apenas as afirmativas apoiadas na visão substancialista criticada são: a) I e II e d) I, II e IV. Como a pergunta pede apenas uma alternativa, a mais completa que contém todas as afirmativas corretas é: d) I, II e IV.