Vamos analisar cada asserção: I- Sandig (2009, p. 57) salienta que “os textos, sendo geralmente unidades complexas, são usados em situações (situacionalidade) para resolver problemas na sociedade (intencionalidade/função textual)”. Essa asserção parece verdadeira, pois reflete a ideia de que os textos têm uma função social e são utilizados em contextos específicos para atender a necessidades ou resolver problemas. II- Seja através de textos falados ou escritos, a arte de argumentar consiste na aspiração do autor em convencer o interlocutor a crença ou a ação daquilo que é dito através das palavras. Essa asserção também é verdadeira, pois descreve corretamente o objetivo da argumentação, que é persuadir o interlocutor. Agora, vamos analisar as alternativas: a. A asserção I não tem relação com a asserção II. Falsa, pois ambas tratam do papel dos textos e da argumentação. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras. Verdadeira, ambas as asserções são corretas. c. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Falsa, pois ambas são verdadeiras. d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Falsa, pois ambas são verdadeiras e a II pode ser vista como uma extensão da I. e. Ambas as asserções são falsas. Falsa, pois ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras.