Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a afirmação de Carl Rogers sobre a eficácia da psicoterapia e a relação humana estabelecida durante o processo terapêutico. a) Os psicólogos têm demonstrado total falta de domínio na aplicação dos métodos psicoterapêuticos. - Esta afirmação é muito generalizada e não reflete a realidade, pois muitos psicólogos são bem treinados e competentes. b) A validação dos processos psicoterápicos encontra-se na falta de objetividade no diálogo entre psicoterapeutas e pacientes. - Essa afirmação sugere que a falta de objetividade é um problema, mas não é o que Carl Rogers defende; ele fala sobre a importância da relação humana. c) A validação da psicoterapia enquanto método científico é boicotado pela medicina que ainda luta para retomar o domínio desta atividade. - Essa afirmação não é precisa e não reflete a relação entre psicologia e medicina de forma geral. d) Não ter consenso em torno dos conceitos e da aplicação das psicoterapias limitam a validação da psicoterapia. - Esta alternativa faz sentido, pois a falta de consenso pode dificultar a validação científica dos métodos psicoterapêuticos. e) Validar conceitos e técnicas psicoterapêuticos requer a junção da medicina e da psicologia, como era antigamente. - Embora a colaboração entre as áreas possa ser benéfica, essa afirmação não é uma condição necessária para a validação. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a ideia de que a falta de consenso limita a validação da psicoterapia é: d) Não ter consenso em torno dos conceitos e da aplicação das psicoterapias limitam a validação da psicoterapia.