Ed
há 2 anos
Para entender a questão, precisamos analisar o que significa "substituir o desejo das partes figurantes nos processos pela vontade da lei". Isso implica que a lei deve ser aplicada de forma objetiva, sem influências pessoais ou interesses das partes envolvidas. Vamos analisar as alternativas: (A) dar à justiça um caráter mais discriminador na aplicação da lei. - Isso não reflete a ideia de substituir o desejo das partes pela vontade da lei, pois "discriminador" sugere uma aplicação desigual. (B) fazer que seja respeitada a vontade daquele que aplica a lei. - Isso não se alinha com a ideia de que a vontade das partes deve ser substituída pela vontade da lei. (C) substituir por seus representantes diante da lei as partes envolvidas. - Isso não aborda a questão da vontade da lei em si. (D) dar à lei uma aplicação isenta de interesses e vontades pessoais. - Esta alternativa reflete exatamente a ideia de que a lei deve ser aplicada de forma objetiva, sem influências pessoais. (E) fazer que prevaleça o desejo dos figurantes, mesmo no caso dos pobres. - Isso contradiz a ideia de substituir o desejo das partes pela vontade da lei. Portanto, a alternativa correta é: (D) dar à lei uma aplicação isenta de interesses e vontades pessoais.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material