Ed
há 6 meses
Para identificar qual comentário deve ser reescrito para sanar uma falha estrutural na redação, é importante analisar cada alternativa em relação à clareza, coesão e relevância para o tema central. (A) Fala sobre a surpresa do cronista ao ler cartas antigas, mas pode ser um pouco confusa na construção. (B) Apresenta uma ação do cronista de forma clara, mas não necessariamente indica uma falha estrutural. (C) Traz uma conclusão do cronista, mas pode não se encaixar bem na estrutura do texto. (D) Descreve uma lembrança de forma clara, mas pode não ser essencial para a estrutura. (E) Refere-se à melancolia e ao poder do tempo, o que pode ser uma boa conclusão, mas não necessariamente uma falha estrutural. Analisando as opções, a alternativa (A) parece ser a que apresenta uma construção mais confusa e que pode ser reescrita para melhorar a clareza e a estrutura do texto. Portanto, a resposta correta é: (A) Ao se dedicar à tarefa de ler cartas antigas, o cronista ficou surpreso com a distância de onde pareciam saltar lembranças de fatos nem tão antigos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material