Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei nº 9.296/1996, que trata da interceptação telefônica: a) Pode ser decretada pelo juiz, durante o inquérito, de ofício ou após representação da autoridade policial, por prazo indeterminado se o crime for de natureza hedionda. - Esta afirmação está incorreta, pois a interceptação não pode ser por prazo indeterminado, mesmo em casos de crimes hediondos. O prazo máximo é de 15 dias, podendo ser prorrogado. b) Não será admitida quando a prova puder ser feita por outros meios disponíveis. - Esta afirmação está correta. A interceptação telefônica é uma medida excepcional e só deve ser utilizada quando não houver outros meios de prova. c) Pode ser deferida independentemente da espécie de sanção penal cominada ao crime investigado. - Esta afirmação é incorreta, pois a interceptação deve observar a gravidade do crime e a sanção prevista. d) Pode ser requerida e deferida diretamente pelo juiz com base exclusivamente em denúncia anônima. - Esta afirmação é incorreta. A interceptação não pode ser baseada apenas em denúncia anônima; é necessário um fundamento mais robusto. e) Não admite prorrogação, caso fixada pelo prazo inicial de quinze dias. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei permite a prorrogação da interceptação, desde que justificada. Diante da análise, a alternativa correta é: b) não será admitida quando a prova puder ser feita por outros meios disponíveis.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material