Vamos analisar cada uma das afirmações com base no artigo 94 da Lei 11.101/2005: I – "sem relevante razão de direito, não paga, no vencimento, obrigação líquida materializada em título ou títulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos na data do pedido de falência;" - Esta afirmação está correta, pois descreve uma das condições que podem levar à decretação da falência. II – "executado por qualquer quantia líquida, não paga, não deposita e não nomeia à penhora bens suficientes dentro do prazo legal;" - Esta afirmação também está correta, pois se refere a uma situação que pode levar à falência. III – "pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de recuperação judicial;" - Esta afirmação é um pouco vaga, mas geralmente, se refere a atos que podem levar à falência, a menos que estejam dentro de um plano de recuperação judicial. Portanto, essa afirmação também pode ser considerada correta, dependendo do contexto. Diante disso, as afirmações I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: "As afirmações I, II e III estão corretas."