Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é geralmente estabelecido em códigos de ética, especialmente no contexto de gestores públicos. a) O gestor pode participar de seminários, congressos e eventos semelhantes com pagamento de despesas de viagem por empresas que tenham interesse em decisões a serem tomadas pelo gestor. - Esta alternativa é problemática, pois pode gerar conflito de interesse. b) O gestor pode participar de eventos por interesse pessoal, desde que não haja qualquer remuneração ou pagamento das despesas de viagem. - Embora pareça razoável, a participação em eventos por interesse pessoal pode ainda levantar questões éticas dependendo do contexto. c) O gestor pode participar de seminários, congressos e eventos semelhantes, desde que as despesas de viagem sejam pagas pelo organizador, sem que haja interesse do organizador nas decisões do gestor. - Esta alternativa parece mais alinhada com a ética, pois evita conflitos de interesse. d) O gestor deve ocultar qualquer remuneração recebida para evitar conflitos de interesse ao participar de eventos. - Ocultar remuneração não é ético e vai contra a transparência exigida em códigos de ética. e) O gestor pode aceitar pagamento das despesas de viagem por qualquer entidade ou pessoa, desde que o evento seja público. - Aceitar pagamento de despesas de viagem pode ser problemático, mesmo que o evento seja público, pois pode haver interesses ocultos. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com as diretrizes éticas e evita conflitos de interesse é: c) O gestor pode participar de seminários, congressos e eventos semelhantes, desde que as despesas de viagem sejam pagas pelo organizador, sem que haja interesse do organizador nas decisões do gestor.