Ed
há 5 meses
Vamos analisar cada proposição: I - Um estudo de impacto ambiental (EIA) deve fornecer um diagnóstico completo da área onde será o empreendimento e, portanto, as análises técnicas devem ser executadas por especialistas de diversas áreas, abrangendo os aspectos físico, biológico e socioeconômico, além dos ecossistemas naturais. Verdadeira, pois um EIA realmente deve considerar uma análise abrangente e multidisciplinar. II - Um EIA deve contemplar, além das previsões dos possíveis impactos e suas respectivas magnitudes, também devem constar medidas mitigadoras dos impactos negativos e a elaboração dos programas de acompanhamento e monitoramento de impactos. Verdadeira, pois é uma exigência que os EIAs incluam medidas para mitigar impactos e planos de monitoramento. Agora, vamos avaliar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira. Verdadeira, pois ambas as proposições são verdadeiras e a II justifica a I. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da primeira. Falsa, pois a II é uma justificativa da I. C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Falsa, pois ambas são verdadeiras. D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Falsa, pois a I é verdadeira. E) As asserções I e II são proposições falsas. Falsa, pois ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material