Vamos analisar as afirmações apresentadas: 1. Erro de proibição se refere à antijuridicidade da conduta. Pode ser invencível, quando a devida diligência, devido cuidado não seria suficiente para que agente compreendesse a antijuridicidade, ou vencível, em caso contrário. - Essa afirmação é verdadeira (V). O erro de proibição realmente diz respeito à antijuridicidade e pode ser classificado como invencível ou vencível, dependendo da capacidade do agente de compreender a ilicitude da conduta. 2. "Força maior" é imprevisível, quando não, inevitável. É que ocorre sem ser esperado e por força estranha ao ser humano, não podendo, assim, ser impedido, como um desastre ambiental ou mesmo um tsunami! - Essa afirmação é verdadeira (V). A força maior é um evento que não pode ser previsto e que não pode ser evitado, como desastres naturais. 3. Já "fortuito" há um resultado previsível, mas que agente não pôde evitar. - Essa afirmação é falsa (F). O fortuito se refere a eventos que não são previsíveis e que não podem ser evitados, assim como a força maior, e não a um resultado previsível. 4. O impedimento pode ser decorrente da impossibilidade de conhecimento dessa antijuridicidade ou, mesmo em casos de erro de compreensão, da impossibilidade de internalizar a norma conhecida, que impede/inibe a autodeterminação do sujeito. - Essa afirmação é verdadeira (V). O impedimento pode, de fato, ocorrer por falta de conhecimento da norma ou pela incapacidade de internalizá-la. Portanto, a sequência correta é: V - V - F - V. Assim, a alternativa que apresenta a sequência correta é: A.