Para identificar a incoerência no diálogo da tirinha, precisamos analisar cada alternativa em relação ao que é geralmente considerado coerente ou incoerente nas discussões sobre a relação entre humanos e animais. A - "Os homens se equiparam aos animais quando os matam para comer." - Essa afirmação pode ser vista como uma comparação válida, mas não necessariamente incoerente. B - "Não há problema em matar alguns tipos de animais para servir de alimento." - Essa é uma posição comum e não apresenta incoerência. C - "Homens serem mortos por leões não tem relação com matar os animais para comer." - Essa afirmação pode ser considerada incoerente, pois estabelece uma comparação entre a morte de humanos e a morte de animais, mas não aborda a questão da alimentação. D - "Os animais selvagens são vítimas inocentes." - Essa afirmação pode ser vista como uma posição ética, mas não necessariamente incoerente. E - "O animal seria cruel ao matar um homem, enquanto os homens matam livremente os animais para comê-los, sem que isso seja considerado crueldade." - Essa afirmação destaca uma incoerência moral na forma como a sociedade vê a morte de animais em comparação com a morte de humanos. Analisando as opções, a alternativa que melhor representa uma incoerência no diálogo é a E, pois aponta para a hipocrisia na percepção da crueldade entre humanos e animais. Portanto, a resposta correta é: E - O animal seria cruel ao matar um homem, enquanto os homens matam livremente os animais para comê-los, sem que isso seja considerado crueldade.