Ed
há 8 meses
Vamos analisar as informações apresentadas no caso clínico: 1. Queixa principal: Aumento da intensidade e duração do fluxo menstrual. 2. Histórico: Nulípara, com três abortos espontâneos. 3. Exame físico: Sem alterações. 4. Exames complementares: - Colpocitologia oncológica: alterações celulares benignas reativas ou reparativas. - Ultrassonografia: volume uterino aumentado (88 cm³) e eco endometrial heterogêneo de 36 mm, com lesão hiperecoica de contornos regulares na cavidade uterina. Com base nessas informações, vamos analisar as alternativas: A) Patologia cervical; colposcopia. - Não há evidências suficientes de uma patologia cervical, já que a colpocitologia mostrou alterações benignas. B) Gestação ectópica; laparotomia exploratória. - A paciente não apresenta sinais de gestação ectópica, como dor abdominal intensa ou sangramento anormal. C) Miomatose uterina; laparoscopia diagnóstica. - Embora o aumento do volume uterino possa sugerir miomas, a descrição da lesão hiperecoica e do eco endometrial heterogêneo não é típica de miomas. D) Pólipo endometrial; histeroscopia diagnóstica. - A presença de uma lesão hiperecoica de contornos regulares na cavidade uterina e o aumento do eco endometrial são sugestivos de um pólipo endometrial. Diante da análise, a hipótese diagnóstica mais adequada é a de um pólipo endometrial, e a conduta indicada seria a histeroscopia diagnóstica. Portanto, a resposta correta é: D) Pólipo endometrial; histeroscopia diagnóstica.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material