Logo Passei Direto
Buscar

Auditoria

Outros
Uma instituição de saúde renomada decidiu buscar acreditação pela ONA para aprimorar ainda mais seus serviços. Durante o processo de avaliação, o hospital foi submetido aos três níveis de avaliação: Segurança, Organização e Práticas de Gestão e Qualidade. Durante a avaliação do Nível 1 - Segurança (estrutura), os auditores externos da ONA identificaram que, embora a estrutura física estivesse adequada e em conformidade com os requisitos mínimos, alguns processos de higienização em determinadas áreas críticas do hospital estavam abaixo do padrão esperado. Ao progredir para o Nível 2 - Organização (processo), foi notado que o hospital tinha protocolos bem definidos para muitas áreas, mas a falta de indicadores para avaliação da eficácia das práticas clínicas e gerenciais foi evidente.
É correto o que se afirma em:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são ambas proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
User badge image
Questões Para a Compreensão

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitamente apresentadas no seu texto. No entanto, podemos inferir que a asserção I se refere à adequação da estrutura física do hospital e a asserção II se refere à falta de indicadores para avaliação da eficácia das práticas clínicas e gerenciais. Vamos considerar as informações fornecidas: 1. A estrutura física do hospital estava adequada e em conformidade com os requisitos mínimos, mas alguns processos de higienização estavam abaixo do padrão esperado. Isso sugere que a asserção I é verdadeira, pois a estrutura física é considerada adequada. 2. A falta de indicadores para avaliação da eficácia das práticas clínicas e gerenciais foi evidente. Isso sugere que a asserção II é verdadeira, pois a ausência de indicadores é um problema identificado. Agora, vamos analisar as alternativas: - "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I." - Isso parece correto, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. - "A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira." - Falso, pois a I é verdadeira. - "As asserções I e II são ambas proposições falsas." - Falso, ambas são verdadeiras. - "A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa." - Falso, pois a II é verdadeira. - "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I." - Falso, pois a II não justifica a I. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A auditoria de custos e contratos de serviços em saúde é fundamental para garantir a eficiência e a transparência na gestão dos recursos em organizações de saúde. Ela envolve a análise minuciosa dos custos associados aos serviços de saúde e a conformidade com os contratos estabelecidos. A qualidade da assistência médica e a gestão financeira estão intimamente ligadas a essa prática. Pensando nisso, suponha que você seja um auditor de custos e contratos em um hospital. Durante uma auditoria, você encontra discrepâncias significativas nos custos de suprimentos médicos em relação ao contrato vigente.
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
A ação mais apropriada a ser tomada é confrontar diretamente os fornecedores sobre as discrepâncias nos custos durante essa auditoria na instituição.
A ação mais apropriada a ser tomada é ignorar as discrepâncias, pois podem ser variações normais nos custos durante a análise em uma auditoria de custos.
A ação mais apropriada a ser tomada é encerrar a auditoria de custos e contratos sem relatar as discrepâncias, uma vez que tal atribuição foge de seu escopo de trabalho.
A ação mais apropriada a ser tomada é documentar as discrepâncias, mas esperar até a próxima auditoria de custos e contratos programada pela instituição.
A ação mais apropriada a ser tomada é reportar imediatamente as discrepâncias à alta administração e ao departamento de compras do hospital.

Mais conteúdos dessa disciplina