Ed
ano passado
Vamos analisar as duas asserções: I – O processo de ocupação do território inicialmente foi impulsionado pela proximidade de recursos naturais, dada a necessidade da água e do solo fértil para a manutenção das atividades antrópicas. - Esta asserção é verdadeira, pois a proximidade de recursos naturais, como água e solo fértil, realmente foi um fator crucial para a ocupação inicial do território. II – Inúmeras cidades brasileiras cresceram nas margens de rios, visto a necessidade de água para suas atividades cotidianas, como irrigação, dessedentação de animais e abastecimento público. - Esta asserção também é verdadeira, já que muitas cidades se desenvolveram ao longo de rios devido à necessidade de água para diversas atividades. Agora, vamos verificar se a segunda asserção justifica a primeira: - A segunda asserção explica um exemplo específico (cidades brasileiras nas margens de rios) que está alinhado com a ideia geral da primeira asserção sobre a importância da proximidade de recursos naturais. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Assim, a alternativa correta é: D) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material