Ed
há 5 meses
Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado: A) A data de 1453, frequentemente utilizada como marco inicial da Idade Moderna, é imprecisa e não reflete as complexidades das transições históricas. - Esta opção parece refletir a crítica sobre a imprecisão da data e a complexidade das transições. B) O Renascimento é um evento histórico complexo e heterogêneo que não se encaixa em nenhuma periodização específica. - Embora o Renascimento seja mencionado, a crítica principal do texto não se concentra apenas nele. C) A divisão entre Idade Média e Idade Moderna é artificial e não reflete as mudanças graduais ocorridas na sociedade. - Esta opção aborda a artificialidade da divisão, que é uma crítica importante. D) A impossibilidade de separar completamente a Idade Média da Idade Moderna. - Esta opção também toca na complexidade da transição, mas não é tão abrangente quanto a crítica sobre a artificialidade da divisão. E) A periodização histórica é um processo arbitrário e subjetivo, sem base em evidências concretas. - Embora essa crítica possa ser válida, o texto não enfatiza tanto a arbitrariedade quanto a imprecisão das datas e a artificialidade das divisões. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a principal crítica apresentada no texto sobre a periodização histórica, especialmente em relação ao início da Idade Moderna, é: C) A divisão entre Idade Média e Idade Moderna é artificial e não reflete as mudanças graduais ocorridas na sociedade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material